Estimada Paula.
Me llamo Imanol Zubero y yo tampoco soy uno de esos políticos anónimos a los que usted se refiere de manera, permítame que se lo diga, un tanto despreciativa en el último párrafo de su mensaje. Por no ser, ni tan siquiera soy un político: estoy en la política institucional de manera tan accidental como provisional, pero esta es otra historia.
Por cierto también soy internauta (y más cosas, como todo el mundo) y tengo blog.
Habitamos un mundo en el que cada vez más personas respiran, como señala Alessandro Baricco en su ensayo Los bárbaros, “con las branquias de Google”. No son piratas, o no lo son al modo en que habitualmente utilizamos este concepto como arma arrojadiza en un debate envenenado. Son mutantes, anfibios, bárbaros que, como aquellos feroces norteños cuyo avance hacia Roma ningún limes pudo contener, surfean por la red con tanta pericia como libertad. “Cuando pueden –explica Baricco-, los bárbaros construyen a su imagen los sistemas con los que viajar: la red, por ejemplo. Pero no se les oculta que la mayor parte del terreno que deben recorrer está hecha de gestos que heredan del pasado y de su naturaleza: viejas aldeas. Lo que hacen entonces es modificarlos hasta que se convierten en sistemas de paso: a esto nosotros lo llamamos saqueo”. No son piratas, sino bárbaros. Lo cual no los convierte en menos destructivos, aunque sí en menos culpables de la destrucción que provocan a su paso.
Entrando en sus argumentos –dejo a un lado sus personales consideraciones sobre los “pseudo-artistas que ni crean ni trabajan”-, le diría lo siguiente:
- Supongo que conoce cuál es la política de persecución a las descargas de materiales con copyright existente en Estados Unidos: nada más alejado de la disposición Sinde.
- Su libertad de expresión y de distribución de contenidos queda fuera de toda duda. Al igual que la mía, cuando subo a mi blog fragmentos de obras o videos.
El objetivo de la norma es mucho más simple: que nadie utilice el trabajo de otros, sin su permiso, para hacer negocios privados. Tan sencillo como esto. Otra cosa es que funcione. Y lo veremos.
En relación con esto, yo hubiese preferido afrontar una reforma integral de la Ley de Propiedad Intelectual, siguiendo lo planteado por la Subcomisión del Congreso constituida al objeto. Pero no ha sido así.
En cualquier caso, le agradezco muy sinceramente su iniciativa. Reciba un afectuoso saludo.
Imanol Zubero
Para el que mi respuesta ha sido:
Querido Imanol:
Muchas gracias por molestarte en contestar, te aseguro que me sorprende ya que, de los más de 200 e-mails que mandé ayer, automáticamente recibí 18 notificaciones de imposibilidad de envío y de los restantes no espero recibir muchas respuestas. Así que me apunto que usted es de los que leen y responde los e-mails.
Lamento que le resulte "despreciativa" la manera que tengo de referirme a los políticos. Resulta que visto lo visto y siendo una ciudadana de a pie, de las que están viviendo la crisis, de las que jamás podrá jubilarse, no por no cotizar, sino por ser autónoma. Como decía, visto lo visto con la política, no sólo de los últimos años, sino de las últimas décadas, una no puede más que referirse a los políticos como una panda de sinvergüenzas, pero para explicar esto me tendría que poner a explicar otros temas (sueldos, complementos, currículo y experiencia laboral de la gran mayoría de políticos actuales, etc.)
En cuanto a la Ley Sinde, veo que usted no nos llama piratas ni talibanes, nos llama bárbaros. En realidad, a mí me da igual cómo las autoridades de los Estados Unidos afronten, o se enfrenten, a su pueblo; lo que no me da igual es que sean ellos los que vengan a imponer sus reglas como si todo el mundo les perteneciera, porque si es así, también quiero contar con los derechos que tienen los estadounidenses, donde por el hecho de tener una licenciatura y empezar a trabajar en una empresa, tienen asegurados unos sueldos de, al menos, 50 o 60 mil dólares al año (tirando por lo bajo) y sus impuestos no son para nada los que tenemos aquí, como tampoco lo son en Japón (donde el IVA es del 5% y el sueldo de un miembro de la familia da para mantener a 4).
Yo no soy una bárbara, de hecho tengo más cultura y experiencia laboral que muchos de los políticos que se sientan en el senado, supongo que no todos, pero yo por lo menos hablo tres idiomas, además del español, y uno de ellos es el japonés. Así que de bárbara (aquellos que, según los griegos, tartamudeaban) nada. El problema, como con todo en España, es que primero se nos deja hacer, luego se nos hace un "zas, en toda la boca" y luego se espera a que pase la tempestad de protestas, para empezar de nuevo. Es decir, veamos el ejemplo de Netflix, que lleva prestando servicio en EE. UU desde 1999 y aquí aún no se le ha dejado entrar. Con este servicio podríamos disfrutar de series y películas sin anuncios al poco tiempo de estrenarse, pero no, en España se sigue dejando que las "grandes" (note las comillas) televisiones llenen nuestras casas de telebasura, programas del corazón y anuncios (muchos anuncios).
En España se subvencionan películas que, con todo el pesar de mi corazón, son una mierda y luego se nos pide que paguemos lo mismo que por otra película en el cine. A ver, si se subvencionan ¿las entradas no deberían costar la mitad del precio? quiero decir, que la subvención sale de dinero público, nuestro dinero, y luego además tenemos que seguir pagando el precio normal (ese es otro punto) con, otra vez, nuestro dinero...no sé, a mí no me cuadra. En el resto de países, los directores buscan financiación privada, así que entiendo que deban recuperar la inversión, pero ¿yo tengo que pagar dos veces por una película?
Eso de llamar a los artistas "pseudo-artistas" está muy acertado, me parece a mí, porque yo de vez en cuando dibujo, pero no me considero artista, ni mucho menos. Así que no entiendo que un músico que saca un disco cada tres años, como mucho, y cuando le apetece decide montar una gira, pues no es artista, ni es creador ni es nada. Pero eso es lo que se promueve en España, la creación vaga, el dinero rápido y luego a vivir del cuento.
Un CD o un DVD vale uno 0.15 EUR, al músico le pagan las discográficas no recuerdo si 1 euro o dos por CD vendido, así que los 25 no sé de dónde sale ni por qué tenemos que pagarlos. La música que yo compro por Internet, de bandas nuevas me cuesta la voluntad, que ronda los 3 y 5 euros, según me dé. Me ahorro el CD, que no lo quiero porque para eso tengo un reproductor de MP3 o el ordenador, y me ahorro que las discográficas, que no son más que sanguijuelas, se queden con el dinero del artista. Sobre todo teniendo en cuenta que hoy en día con un ordenador y un micro puedes crear tu música en casa sin apenas gastos.
"Su libertad de expresión y de distribución de contenidos queda fuera de toda duda. Al igual que la mía, cuando subo a mi blog fragmentos de obras o videos."
Pues mire que esto es precisamente lo que ponen en duda la gran mayoría de usuarios de la red en España. Que con el cierre de webs express en la que el juez únicamente deberá dar el visto bueno, no estudiar el caso, las webs se podrán cerrar independientemente de que compartan o no contenido con copyright.
"En relación con esto, yo hubiese preferido afrontar una reforma integral de la Ley de Propiedad Intelectual, siguiendo lo planteado por la Subcomisión del Congreso constituida al objeto. Pero no ha sido así."
Entonces no entiendo por qué no vota en contra de esta ley. Claro, tal y como están los partidos en nuestro país (volviendo a lo de antes) usted no puede votar en contra de lo que su partido desea, porque no son personas, son entidades sin democracia interna, ¿no?
Ya puestos, me permito recordarle que su partido queda pendiente de la ley de transparencia, aunque parece que en eso no nos queremos parecer a Europa. También queda pendiente una reforma radical de la Ley Electoral, esto no porque lo diga yo, sino porque estamos hartos (y aquí me hago eco del resto del pueblo español) de que sólo haya dos opciones: PSOE o PP. Porque si sólo hay dos opciones, los dirigentes de estos partidos se vuelven corruptos y vagos (y pasa esto:
http://www.nacionred.com/gasto-publico/denuncian-que-cultura-subvenciona-a-una-productora-insolvente-que-ademas-no-paga-el-canon-digital o esto:
http://www.libertaddigital.com/nacional/leire-pajin-no-acumulamos-sueldos-acumulamos-responsabilidades-1276394121/) y les da igual lo que le pase al pueblo, ya que si pierden unas elecciones, ya ganaran las siguientes o las de después. Yo quiero poder votar sabiendo que mi voto vale lo mismo que el de los demás, quiero saber que si un partido se pasa tres pueblos, no volverá a gobernar en mucho tiempo, si no jamás.
Atentamente,
Paula Hernández
Y la segunda respuesta ha sido de Jordi Guillot Miravet, de Iniciativa per Catalunya El Verds
Que ha escrito:
Gracias por su escrito. Votaré en contra de la ley Sinde.
Muy conciso, que se agradece. Me pregunto si esto lo ha hecho la magia de mi correo....
